此文目录：

• 1、PKPM和3D3S哪个比较好用
• 2、钢结构h500*300*12*16广联达怎么算
• 3、用PKPM软件如何进行焊接H型钢的截面验算
• 4、3d3s和PKPM哪个好用?
• 5、3D3S和PKPM哪个用于钢结构设计更好,想学习3D3S建模,应该怎么入手啊...

PKPM和3D3S哪个比较好用

1、具体到使用场景，如果项目主要涉及平面钢结构的设计，且需要进行精确的二维受力分析，那么PKPM将是更好的选择。因为其在平面结构分析方面的专业性和可靠性，能够帮助工程师更准确地完成设计任务。而对于那些需要进行三维钢结构设计，或者希望从三维视角全面考虑结构受力的项目，3D3S则更为合适。

2、PKPM的使用体验显然更胜一筹。这款软件堪称行业巨擘，功能全面，而3D3S则专攻钢结构，操作上确实显得相对简单，但在功能上却显得力不从心。首先，3D3S的最大缺陷在于其对标准H型钢截面的支持不足。尽管可以手工输入国标H型钢截面，但操作复杂度和准确性都大打折扣。

3、综上所述，如果用户需要一个功能全面、计算速度快、适用于大型结构设计的软件，那么PKPM无疑是更好的选择。而如果用户更倾向于一个相对简单易用的钢结构设计软件，3D3S则可能是一个不错的选择。

4、YJK：源于PKPM，UI设计更人性化，对空间结构设计友好，但同样依赖于层概念，弹塑性分析稍逊于PKPM。 3D3S专攻钢结构，基于CAD，易于导入模型，但CAD易崩溃，不太适合复杂专项分析。MIDAS系列软件全面，汉化与服务好，但上手和学习曲线较陡，适合多场景对比分析。

5、PKPM软件很强大，功能很多，3d3s功能简单一些，学起来比较容易，学校里面一般都是学习3d3s。而社会上都是用pkpm，你看看你的用途是什么而确定。简介：3D3S钢结构—空间结构设计软件是同济大学独立开发的CAD软件系列，同济大学拥有自主知识产权。

6、而YJK和PKPM因其易用性在入门阶段更为推荐。具体到实际应用，每款软件都有其优势领域，如3D3S在钢结构设计的便利性，YJK在舒适度分析的简洁性等。最后，强调软件只是工具，结构设计的核心是理解与实践。祝愿大家在选择和使用软件时，能结合实际需求，更好地提升结构设计能力。

钢结构h500*300*12*16广联达怎么算

输入型钢的高度，本例中为300mm。 定义腹板的厚度，本例中为12mm。 定义翼缘板的厚度，本例中为16mm。 根据所输入的参数，软件会自动识别并定义出对应的H型钢柱。 确认无误后，可以进行下一步的计算或设计。确保在输入数据时准确无误，以保证软件能够正确计算和应用这些参数。

广联达算钢结构工程量的步骤如下：用户需要导入CAD图纸。该软件可以自动识别出所有的钢结构元素，并将它们自动分类。如果用户遇到任何问题，该软件也提供了相应的帮助文档，以方便用户更好地理解和使用。其次，用户需要设置材料参数和规范要求。

在导航栏的主构件中，新建钢柱或者钢梁，选择焊接截面里面的楔形，输入（400～900）*300*12*16的尺寸。

在导航栏的主构件中，新建钢柱或钢梁组件。 选择截面类型为焊接截面内的T型钢。 输入尺寸参数，宽度范围为400至900毫米，高度为300毫米，腹板厚度为12毫米，翼缘厚度为16毫米。 完成尺寸输入后，软件将自动生成异性H型钢的截面。 最后，根据需要绘制异性H型钢的实际形状和尺寸。

用PKPM软件如何进行焊接H型钢的截面验算

1、改进快速二维建模；增加若干参数；可以针对不同截面的构件定义验算规范；可以考虑焊接组合H形截面翼缘为焰切边还是轧制边对稳定系数影响；可以导入优化结果。 改进截面优化程序，可以对框架，框排架等所有二维建模的钢结构进行优化。

2、制作焊接H型钢通常包括以下步骤：首先是拼板，根据图纸和原材料确定方案以最大化利用率，这一步技术至关重要；然后是腹板切割，通常使用火焰切割机或数控切割机按照拼板方案进行；最后是组立，将切割好的板材手工焊接成大体成型的H型钢。

3、BH是PKPM程序出来的，H是焊接H型钢上编号的。两者都是焊接H型钢。BH是指焊接H型钢，也就是需要钢板焊接成型的，一般是通过工厂定做。焊接H钢的定义是因采用焊接工艺制作截面为H形得名，分为埋弧焊H型钢，高频焊H型钢。

4、H型钢柱为轴心受力构件，柱高由建筑根据使用条件确定，注意控制长细比。H型钢的高宽比不同，X和Y轴的刚度也不同，腹板及翼缘板需要依据所提取的水平力和垂直力进行计算确定，不是一句二句就能说得清楚的，建议用PKPM计算，再查看计算书配合钢结构设计手册就能看明白的。

3d3s和PKPM哪个好用?

具体到使用场景，如果项目主要涉及平面钢结构的设计，且需要进行精确的二维受力分析，那么PKPM将是更好的选择。因为其在平面结构分析方面的专业性和可靠性，能够帮助工程师更准确地完成设计任务。而对于那些需要进行三维钢结构设计，或者希望从三维视角全面考虑结构受力的项目，3D3S则更为合适。

PKPM的使用体验显然更胜一筹。这款软件堪称行业巨擘，功能全面，而3D3S则专攻钢结构，操作上确实显得相对简单，但在功能上却显得力不从心。首先，3D3S的最大缺陷在于其对标准H型钢截面的支持不足。尽管可以手工输入国标H型钢截面，但操作复杂度和准确性都大打折扣。

综上所述，如果用户需要一个功能全面、计算速度快、适用于大型结构设计的软件，那么PKPM无疑是更好的选择。而如果用户更倾向于一个相对简单易用的钢结构设计软件，3D3S则可能是一个不错的选择。

PKPM软件很强大，功能很多，3d3s功能简单一些，学起来比较容易，学校里面一般都是学习3d3s。而社会上都是用pkpm，你看看你的用途是什么而确定。简介：3D3S钢结构—空间结构设计软件是同济大学独立开发的CAD软件系列，同济大学拥有自主知识产权。

YJK：源于PKPM，UI设计更人性化，对空间结构设计友好，但同样依赖于层概念，弹塑性分析稍逊于PKPM。 3D3S专攻钢结构，基于CAD，易于导入模型，但CAD易崩溃，不太适合复杂专项分析。MIDAS系列软件全面，汉化与服务好，但上手和学习曲线较陡，适合多场景对比分析。

而YJK和PKPM因其易用性在入门阶段更为推荐。具体到实际应用，每款软件都有其优势领域，如3D3S在钢结构设计的便利性，YJK在舒适度分析的简洁性等。最后，强调软件只是工具，结构设计的核心是理解与实践。祝愿大家在选择和使用软件时，能结合实际需求，更好地提升结构设计能力。

3D3S和PKPM哪个用于钢结构设计更好,想学习3D3S建模,应该怎么入手啊...

1、具体到使用场景，如果项目主要涉及平面钢结构的设计，且需要进行精确的二维受力分析，那么PKPM将是更好的选择。因为其在平面结构分析方面的专业性和可靠性，能够帮助工程师更准确地完成设计任务。而对于那些需要进行三维钢结构设计，或者希望从三维视角全面考虑结构受力的项目，3D3S则更为合适。

2、综上所述，如果用户需要一个功能全面、计算速度快、适用于大型结构设计的软件，那么PKPM无疑是更好的选择。而如果用户更倾向于一个相对简单易用的钢结构设计软件，3D3S则可能是一个不错的选择。

3、综上所述，尽管3D3S在钢结构建模上较为便捷，但在功能全面性和计算效率上，PKPM无疑更胜一筹，更适合大型复杂结构的设计需求。

4、YJK：源于PKPM，UI设计更人性化，对空间结构设计友好，但同样依赖于层概念，弹塑性分析稍逊于PKPM。 3D3S专攻钢结构，基于CAD，易于导入模型，但CAD易崩溃，不太适合复杂专项分析。MIDAS系列软件全面，汉化与服务好，但上手和学习曲线较陡，适合多场景对比分析。

5、Ansys、Abaqus：高级有限元软件，适合复杂节点分析，但上手难度大。学习结构设计时，SAP和ETABS对建立结构概念有帮助，而YJK和PKPM因其易用性在入门阶段更为推荐。具体到实际应用，每款软件都有其优势领域，如3D3S在钢结构设计的便利性，YJK在舒适度分析的简洁性等。

6、PKPM软件很强大，功能很多，3d3s功能简单一些，学起来比较容易，学校里面一般都是学习3d3s。而社会上都是用pkpm，你看看你的用途是什么而确定。简介：3D3S钢结构—空间结构设计软件是同济大学独立开发的CAD软件系列，同济大学拥有自主知识产权。