此文目录：

• 1、钢结构设计用什么软件
• 2、结构设计常用软件的优点和适用场景(PKPM、YJK、3D3S、MIDAS、SAP、ETAB...
• 3、钢结构设计软件tekla和pkpm哪个更实用一些
• 4、PKPM和3D3S哪个比较好用
• 5、tekla,PKPM,做详图设计那个更好用一点?
• 6、3D3S和PKPM哪个用于钢结构设计更好,想学习3D3S建模,应该怎么入手啊...

钢结构设计用什么软件

1、钢结构设计常用的软件主要包括以下几款：STRAP：这是一款功能强大且内容丰富的钢结构设计软件。其图形界面设计类似CAD，便于用户输入模型和荷载数据，为结构分析提供了高效平台。PKPM：该软件在轻钢结构方案中表现突出，用户界面简洁明了，易于理解和操作，特别适合追求直观体验的使用者。

2、钢结构设计常用的软件有AutoCAD、SAP2000、Midas、ANSYS、PKPM等。 AutoCAD软件 AutoCAD是钢结构设计中广泛应用的软件，主要用于绘制平面图、结构布局等。 配备强大的绘图工具，能满足钢结构设计的绘图需求，如精确绘制钢结构构件的几何形状、标注尺寸、进行节点连接设计等。

3、YJK 优点：源于PKPM，UI设计更人性化，对空间结构设计友好。 适用场景：适用于空间结构设计，尤其适合对界面友好性有一定要求的用户。 3D3S 优点：专攻钢结构，基于CAD，易于导入模型。 适用场景：主要用于钢结构设计，特别是需要快速导入和修改模型的场景。

4、PKPM，全称为PlaneFrameStructureAnalysisProgram，是一款专注于二维平面钢结构的分析与设计的软件。它能够提供平面钢结构的受力分析，适用于各种平面结构的计算需求。而3D3S，则是一款三维钢结构设计软件，适用于多种结构类型的三维受力分析和设计。

5、钢结构设计软件有以下几种：钢结构设计专业软件：钢结构设计专业软件如SAP、MIDAS等是专门针对钢结构设计工作的软件进行模拟分析设计，可处理各种复杂结构和受力模型。它们主要用于钢框架结构设计，桥钢和多层钢结构分析等场景。此类软件通常配备多种功能和模块，满足从概念设计到详细设计的全方位需求。

结构设计常用软件的优点和适用场景(PKPM、YJK、3D3S、MIDAS、SAP、ETAB...

1、PKPM 优点：功能丰富，特别适用于多高层钢筋混凝土设计，内置中国规范参数，上手较快。 适用场景：主要用于多高层钢筋混凝土结构的设计和分析。 YJK 优点：源于PKPM，UI设计更人性化，对空间结构设计友好。 适用场景：适用于空间结构设计，尤其适合对界面友好性有一定要求的用户。

2、MIDAS系列软件全面，汉化与服务好，但上手和学习曲线较陡，适合多场景对比分析。ETABS & SAP2000国际通用，功能强大，但上手难度大，且对规范支持不足，适合大型和异形结构设计。Perform 3D专为超限结构设计，性能评价标准贴近中国规范，但操作体验和后处理工作量大。

3、YJK：与PKPM类似，但界面更友好，且空间结构功能强大，适合复杂基础设计和空间结构的下部结构设计。3D3S：专攻钢结构设计，CAD集成方便，特别适合钢结构下部主体结构的总装模型设计，但软件易崩溃。MIDAS：韩国软件，汉化服务好，功能全面，但上手可能稍显复杂，适合超限结构对比分析。

钢结构设计软件tekla和pkpm哪个更实用一些

1、综上所述，如果您的项目主要集中在设计计算和规范遵循上，PKPM无疑是一个更为合适的选择。但如果您需要进行钢结构深化设计、生产和安装等环节的工作，那么Tekla则会是更好的工具。在实际应用中，工程师们可以根据项目的具体需求来选择最适合的软件，以达到最佳的设计效果和经济效益。

2、Tekla structures 主要是设计详图，设计出来的图纸直接用于施工。而PKPM主要是设计大的模型，为设计而设计。两个软件都很实用。但个人感觉Tekla structures 功能更强大，世界上影响力远远超过PKPM。

3、然而，PKPM在详图设计方面也存在不少问题。每种软件都有其优点，但总体来看，专业机械三维制图软件更适合进行零件详图设计，其误差相对较小。钢结构设计复杂多样，需要细致入微的零件图设计。无论使用何种软件，都需要认真对待，尤其是在结构复杂、构件较大或精度要求较高时。

4、详图、深化用CAD. 设计用PKPM，建模用TEKLA。 这是主流。 不过貌似现在越来越多的详图、深化也开始要求使用TEKLA了。我在西安多家公司面试都因为不熟悉TEKLA而没录用。

5、鲁班算量适合有CAD基础的人士使用，上手快。斯维尔操作有些复杂，比较适合对cad比较精通的人员。(3)结构类软件 Tekla软件，有人称其为钢结构专家。PKPM软件，业内认为该软件是结构设计的主流软件。常用软件 核心建模软件：Revit。碰撞检测软件：Navisworks。虚拟漫游：Navisworks和Fuzor。

6、按照通常经验来讲，两者是有差异的。首先理论重量是根据构件长度得来的，这通常不包括节点部分的重量，也不一定包含节点板以及加劲板的重量。而tekla模型则是深化完成的模型，其包含节点部分以及节点板等的重量。所以后者的量要大一些。TEKLA用于详图设计有优势；pkpm用于结构设计，计算受力状况有优势。

PKPM和3D3S哪个比较好用

PKPM的使用体验显然更胜一筹。这款软件堪称行业巨擘，功能全面，而3D3S则专攻钢结构，操作上确实显得相对简单，但在功能上却显得力不从心。首先，3D3S的最大缺陷在于其对标准H型钢截面的支持不足。尽管可以手工输入国标H型钢截面，但操作复杂度和准确性都大打折扣。

综上所述，如果用户需要一个功能全面、计算速度快、适用于大型结构设计的软件，那么PKPM无疑是更好的选择。而如果用户更倾向于一个相对简单易用的钢结构设计软件，3D3S则可能是一个不错的选择。

具体到使用场景，如果项目主要涉及平面钢结构的设计，且需要进行精确的二维受力分析，那么PKPM将是更好的选择。因为其在平面结构分析方面的专业性和可靠性，能够帮助工程师更准确地完成设计任务。而对于那些需要进行三维钢结构设计，或者希望从三维视角全面考虑结构受力的项目，3D3S则更为合适。

YJK 优点：源于PKPM，UI设计更人性化，对空间结构设计友好。 适用场景：适用于空间结构设计，尤其适合对界面友好性有一定要求的用户。 3D3S 优点：专攻钢结构，基于CAD，易于导入模型。 适用场景：主要用于钢结构设计，特别是需要快速导入和修改模型的场景。

PKPM软件很强大，功能很多，3d3s功能简单一些，学起来比较容易，学校里面一般都是学习3d3s。而社会上都是用pkpm，你看看你的用途是什么而确定。简介：3D3S钢结构—空间结构设计软件是同济大学独立开发的CAD软件系列，同济大学拥有自主知识产权。

tekla,PKPM,做详图设计那个更好用一点?

尽管Tekla和PKPM都是常用的详图设计软件，但在实际应用中，它们并不能完全取代专业机械三维制图软件。详图制作是一项繁琐的工作，需要设计师投入大量的时间和精力，多次复检审图纸，以确保最终的设计成果能够满足生产加工的要求。切勿认为复检审图纸会丢面子，因为只有在生产加工环节发现问题，那才是真正丢面子的时候。

Tekla structures 主要是设计详图，设计出来的图纸直接用于施工。而PKPM主要是设计大的模型，为设计而设计。两个软件都很实用。但个人感觉Tekla structures 功能更强大，世界上影响力远远超过PKPM。

综上所述，如果您的项目主要集中在设计计算和规范遵循上，PKPM无疑是一个更为合适的选择。但如果您需要进行钢结构深化设计、生产和安装等环节的工作，那么Tekla则会是更好的工具。在实际应用中，工程师们可以根据项目的具体需求来选择最适合的软件，以达到最佳的设计效果和经济效益。

按照通常经验来讲，两者是有差异的。首先理论重量是根据构件长度得来的，这通常不包括节点部分的重量，也不一定包含节点板以及加劲板的重量。而tekla模型则是深化完成的模型，其包含节点部分以及节点板等的重量。所以后者的量要大一些。TEKLA用于详图设计有优势；pkpm用于结构设计，计算受力状况有优势。

详图、深化用CAD. 设计用PKPM，建模用TEKLA。 这是主流。 不过貌似现在越来越多的详图、深化也开始要求使用TEKLA了。我在西安多家公司面试都因为不熟悉TEKLA而没录用。

3D3S和PKPM哪个用于钢结构设计更好,想学习3D3S建模,应该怎么入手啊...

具体到使用场景，如果项目主要涉及平面钢结构的设计，且需要进行精确的二维受力分析，那么PKPM将是更好的选择。因为其在平面结构分析方面的专业性和可靠性，能够帮助工程师更准确地完成设计任务。而对于那些需要进行三维钢结构设计，或者希望从三维视角全面考虑结构受力的项目，3D3S则更为合适。

综上所述，尽管3D3S在钢结构建模上较为便捷，但在功能全面性和计算效率上，PKPM无疑更胜一筹，更适合大型复杂结构的设计需求。

综上所述，如果用户需要一个功能全面、计算速度快、适用于大型结构设计的软件，那么PKPM无疑是更好的选择。而如果用户更倾向于一个相对简单易用的钢结构设计软件，3D3S则可能是一个不错的选择。

PKPM软件很强大，功能很多，3d3s功能简单一些，学起来比较容易，学校里面一般都是学习3d3s。而社会上都是用pkpm，你看看你的用途是什么而确定。简介：3D3S钢结构—空间结构设计软件是同济大学独立开发的CAD软件系列，同济大学拥有自主知识产权。

YJK：源于PKPM，UI设计更人性化，对空间结构设计友好，但同样依赖于层概念，弹塑性分析稍逊于PKPM。 3D3S专攻钢结构，基于CAD，易于导入模型，但CAD易崩溃，不太适合复杂专项分析。MIDAS系列软件全面，汉化与服务好，但上手和学习曲线较陡，适合多场景对比分析。

YJK 优点：源于PKPM，UI设计更人性化，对空间结构设计友好。 适用场景：适用于空间结构设计，尤其适合对界面友好性有一定要求的用户。 3D3S 优点：专攻钢结构，基于CAD，易于导入模型。 适用场景：主要用于钢结构设计，特别是需要快速导入和修改模型的场景。