Chutian Metropolis Daily 7月10日（记者Yu Hao通讯员Liang Xuedong）今天，湖北省高级人民法院举行了一场新闻发布会，颁布了“荷贝省级高级人民法院的十一项意见，以提供为与三场大战作斗争的司法担保》，关于全省法院工作的报告，以确保“预防和解决重大风险，有针对性的贫困以及预防和控制污染的三项重大战斗”，并宣布三个主要服务的主要案例中十大典型案件并保证。

货币现金，全额退款实际上是诱饵

一个男人欺骗了125次，占了167万元人民币

自2013年9月以来，被告Xue Moumou已使用在广州学到的电信欺诈方法使用伪造化妆品和健康产品的在线销售作为诱饵，以制定计划，以逐步欺骗汇款的客户进行欺诈活动的人员。 Xue已在黄史的几个社区租用了房屋和办公室，错误地建立了“ Huangshi Weida贸易公司”和“ Huangshi Tianwei Information Technology Co.，Ltd.”拜杜（Baidu）上的雀斑清除。 ，“ Zheng Duoyan减肥”和其他欺诈性网站，设置400个客户服务电话号码，53个快速服务系统和网站QQ联系信息。

通过邀请，招募亲戚，朋友和同学参加，Xue Moumou统一地管理它，进行欺诈脚本培训和机密性培训，并指示参与者相互合作，并通过SF Express和Sftern Ems，现金和现金，交货和无效的全额退款用作诱饵。 ，吸引受害者购买假冒化妆品和健康产品，并采用快递送货来收取付款，通过邮政快递和SF Express收取付款，然后假冒专家，以指导产品作为推荐高级公式的借口，为整数弥补。 ，退款和退款受害者被欺骗，以首先支付税为由将钱汇给Xue Moumou的指定帐户，总共犯下了125项欺诈行为，其中涉及16.74亿元人民币。事件发生后，受害人的经济损失被法律恢复。

据报道，黄史市的黄希地区法院判处Xue Moumou判处12年监禁，并罚款100,000元人民币欺诈。人民法院在第二案中裁定拒绝Xue Moumou的上诉并维持原始判决。

盗用某些付款

Yangxinyi村干部被判刑

2015年，被告王·穆苏（Wang Moushou ，Xiangyang Xin County贫困办公室。宣布了200,000元的贫困缓解基金。

在扬敏县在王·穆苏（Wang Moushou）的安排下向未来城镇财务办公室分配了200,000元的资金后，使用了93,000元人民币的贫困减轻基金来补偿东北歌曲基地的实际承包商；其余的107,000元被用来补偿其余107,000元人民币。它用于为乡村委员会新建的办公大楼，乡村委员会过去无法报告的娱乐费用偿还债务乡村委员会的每日费用。

王·穆苏（Wang Moushou）因挪用特定资金和财产而被法院判处六个月徒刑。

今天，据乡村委员会负责人冯·金甘（Feng Jingan）说，今天使用虚假的报告和欺骗来欺骗贫困资金的状况。乡村委员会负责人应承担相应的法律责任，对将部分欺诈资金用于非特定项目的行为，并对国家和人民的利益造成重大损失。

华盛科技大学的关本教授指出，在这种情况下，贫困资金是我国本质上的民事事务费用，并专门用于帮助人们解决生活中的特定困难以稳定人们的生活。这种特定的资金和物品永远不会随意盗用。特殊资金和物品必须专门使用。这是我国重要的财务管理系统。

关本教授说，盗用特定资金和材料的犯罪犯罪的精确应用将有助于人民的采购方和人民法院积极参与腐败和工作风格的特殊治理，在贫困领域中，促进人民以促进人民以促进人们来促进人民从贫困资金中受益，并促进真正的贫困减轻。精确地与贫困作斗争，保持农村社会的和谐与稳定，并促进农村振兴战略。农村党的成员和干部应该将其视为警告，严格培养自己，使用权力并自行纪律钢构活动板房，放弃错误的想法，即“只要您不贪婪或接受，您是好同志”，增强和改善法律意识，并适应新时代局势的发展和实践。需要。

美食城在河滩上开放

如果水资源局未能履行其监管职责，则被判处损失该案

2015年4月，未经允许的派对冯在宋齐市新疆小镇的一个村庄的Songxi河右岸建造了钢结构的木板房屋。建筑区为630平方米。它被用于餐饮服务，并被命名为“ Qingshui”。海湾食品城”。

同年10月13日，Songzi Water Resources局提起了针对Feng非法行为的案件，并在同一天发出了通知，命令他制止非法行为，命令他立即停止建筑结构的非法行为，以阻碍洪水泛滥。

2016年9月23日，Songzi Water Resources局发布了行政罚款决定，命令Feng制止他的非法行为；从收到罚款决定后的15天内删除非法建筑物，并将其恢复为原来的外观。

2016年10月11日，Songzi Municipal Cropuratorate收到了一份报告，称非法建筑仍然存在。 11月7日，Songzi Municipal Procuratorate向Songzi Municipal水资源局发布了一项检察官建议，并建议根据法律严格执行监督和管理职责，并在一个月内写下对处理情况的书面答复。

但是，一个月后钢构活动板房，“ Qingshui Bay食品城”尚未被拆除。

2016年12月28日，公共利益诉讼诉讼人Songzi City采购法官认为，冯建造的非法建筑尚未被拆除，因为被告Songzi City Water Resources Bureau未能根据法律正确执行其监管职责，并继续履行其监管职责，并继续继续执行。为了损害河流和河岸景观的生态资源，会影响河道的洪水管制安全性，并将国家和社会公共利益保持在危害状态，因此它向Songzi Municipal Court提起了行政公共利益诉讼。

经过审判后，Songzi Municipal Court裁定，作为水管理部门的Songzi市政水资源局必须遵循“ Feng的非法行为”“ Feng未能完成任何程序，并建造建筑物，这阻碍了未经授权的河流管理范围内的洪水。 “ 《洪水控制法》执行其法定权力，以实施行政处罚，还必须根据《水法》和《行政强制性法》执行其法定权力。根据法律，这是全面管理的必然要求，必须是法定授权。因此，公共利益诉讼人要求确认被告的监督职责履行不正确是非法的，并且根据法律履行其职责的诉讼请求是合理且合法的，因此该判决支持了公共利益诉讼诉讼诉讼人的责任。诉讼请求。